Определение Самарского областного суда от 31 мая 2021 года №21-897/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2021 года Дело N 21-897/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области Лазутовой М.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 20 апреля 2021 года, которым жалоба Синициной О.М. - удовлетворена, постановление N 63039/18/122320 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары от 10.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синициной О.М. отменено, производство по делу в отношении Синициной О.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области Ткачевой Е.В. от 10.12.2018 года N 63039/18/122320 по делу об административном правонарушении, Синицина О.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Синицина О.М. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 20 апреля 2021 года судьей Октябрьского районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, заместитель начальника ОСП Октябрьского района Лазутова М.А., приводит доводы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Самары от 20.04.2021 и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Синициной О.М.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении N 63039/18/122320 от 10.12.2018 года в отношении Синициной О.М. вынесено начальником отдела - старшим судебным приставом УФССП по Самарской области Ткачевой Е.В.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 20.04.2021 года подана и подписана заместителем начальника ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области лейтенантом внутренней службы Лазутовой М.А.
Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку заместитель начальника ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области Лазутова М.А. не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы заместителя начальника ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области Лазутовой М.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 20 апреля 2021 года, которым жалоба Синициной О.М. - удовлетворена, отменено постановление N 63039/18/122320 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары от 10.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синициной О.М., производство по делу в отношении Синициной О.М. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка