Решение Кемеровского областного суда от 12 февраля 2020 года №21-897/2019, 21-95/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 21-95/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества "НЗРМК им. Н.Е. Крюкова" Созиной С.С. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора от 24 октября 2019 г. N 21-11-44, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 20 ноября 2019 г., АО "НЗРМК им. Н.Е. Крюкова" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей.
В жалобе защитник Созина С.С. просит об изменении состоявшихся по делу актов и смягчении назначенного наказания.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела 23 октября 2019 г. по результатам проведения плановой выездной проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта: сеть газопотребления АО "НЗРМК им. Н.Е. Крюкова", III класс опасности, должностным лицом Сибирского управления Ростехнадзора установлено, что АО "НЗРМК им. Н.Е. Крюкова" допущены нарушения обязательных требований Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утв.Приказом Федеральной службы по экологическому и техническому и атомному надзору от 15.11.2013 N 542 и других нормативно правовых актов Российской Федерации в области промышленной безопасности, перечисленных в обжалуемых актах.
Факт совершения АО "НЗРМК им. Н.Е. Крюкова" вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и заявителем не оспаривается по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у АО "НЗРМК им. Н.Е. Крюкова" возможности для принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований промышленной безопасности, а также о том, что данным юридическим лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах АО "НЗРМК им. Н.Е. Крюкова" обосновано привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения АО "НЗРМК им. Н.Е. Крюкова" к административной ответственности.
При вынесении оспариваемых актов должностным лицом, а также нижестоящей судебной инстанцией в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ были учтены конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, вследствие чего назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.9.1 КоАП РФ для юридических лиц, которое чрезмерным не является.
Доводы о наличии оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ аналогичны доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда, которые были проверены и обосновано отклонены. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, свидетельствующих о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора от 24 октября 2019 г. N 21-11-44 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 20 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка