Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 21-896/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 21-896/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Власюка В.В. - Шевченко Н.А. на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2018 года о возврате жалобы без рассмотрения,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Власюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
С указанным постановлением не согласился защитник Власюка В.В. Шевченко Н.А., ею подана жалоба в Михайловский районный суд Приморского края.
Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2018 года жалоба защитника Власюка В.В. Шевченко Н.А. возвращена заявителю без рассмотрения.
С указанным определением не согласилась защитник Власюка В.В. Шевченко Н.А., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
В судебное заседание Власюк В.В. и его защитник Шевченко Н.А. не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба в интересах Власюка В.В. подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу жалоб по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, с такими выводами судьи нельзя согласиться в силу следующего.
Согласно статье 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, защитником Власюка В.В. Шевченко Н.А. к жалобе приложена копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны полномочия представлять интересы своего доверителя во всех судах общей юрисдикции по всем категориям дел об административных правонарушениях, обжаловать судебные акты, судебные решения, постановления, обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях, с правом подачи и подписания заявлений, ходатайств, жалоб и т.д.
Таким образом, факт передачи Власюком В.В. Шевченко Н.А. полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и его подписание, и участие в деле об административном правонарушении подтверждает указанная выше доверенность, в связи с чем Шевченко Н.А. вправе обжаловать постановление мирового судьи судебного участка N76 Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2018 года нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение судье Михайловского районного суда Приморского края.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2018 года отменить.
Дело направить в Михайловский районный суд Приморского края на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы защитника Власюка В.В. Шевченко Н.А. к производству судьи.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
