Решение Кемеровского областного суда от 13 сентября 2017 года №21-896/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 21-896/2017
 
г. Кемерово 13 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр-Трейд»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 24.05.2017 года ООО «Центр-Трейд» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 10.08.2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Выслушав представителя заявителя ФИО2 поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие возражения, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ... в ... в < адрес>, выявлена перевозка тяжеловесного груза транспортным средством «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, с превышением допустимых нагрузок на 2 ось автомобиля на 5, 6% без специального разрешения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Центр-Трейд» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и, установив нарушение должностным лицом требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ пришёл к выводу об отсутствии в действиях ООО «Центр-Трейд» состава административного правонарушения, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.
При этом судья районного суда установил, что представленные в дело договор субаренды транспортного средства и подтверждающие его исполнение финансовые документы свидетельствуют о том, что на момент перевозки груза владельцем и пользователем данного транспортного средства являлось иное лицо, которое в силу ст.ст.3, 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является ответственным за соблюдение требований к перевозке тяжеловесных грузов.
Таким образом, судья районного суда, исходя из требований ст.24.5 КоАП РФ пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу.
Положениями ст.30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, жалоба должностного лица не содержит доводов о существенных нарушениях судьей районного суда процессуальных требований, в жалобе высказывается несогласие должностного лица с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу. Однако несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ судьей районного суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истёк, возможность правовой оценки действий ООО «Центр-Трейд», в силу закона отсутствует.
Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного по делу решения, не допущены, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 10.08.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка