Решение Кемеровского областного суда от 27 июля 2016 года №21-896/2016

Дата принятия: 27 июля 2016г.
Номер документа: 21-896/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2016 года Дело N 21-896/2016
 
г. Кемерово 27 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении
Администрации Демьяновского сельского поселения, находящегося в < адрес>,
по жалобе главы Демьяновского сельского поселения А. на постановление государственного инспектора БДД группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 11 марта 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 11 марта 2016 г. администрация Демьяновского сельского поселения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 июня 2016 г. постановление изменено, размер штрафа снижен до 150 000 рублей.
В жалобе глава Демьяновского сельского поселения А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что доказательства виновности юридического лица в материалах дела отсутствуют; при составлении акта проверки законные представители администрации, заинтересованные лица либо понятые, отсутствовали.
Проверив материалы дела, выслушав защитника главы Демьяновского сельского поселения Б., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно п. 6 ст. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что 16 января 2016 г. администрация Демьяновского сельского поселения, в нарушение п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения», раздела 6 таблица 2 Методических рекомендаций по защите и очистке автомобильных дорог от снега, рекомендованных Распоряжением Росавтодора от 01 февраля 2008 г. № 44-р, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги от < адрес> - не очистило проезжую часть дороги на всю ширину и не ликвидировало зимнюю скользкость.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков, видеозаписью.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало администрацию Демьяновского сельского поселения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и виновность администрации Демьяновского сельского поселения подтверждается материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Пунктом 1 таблицы 2 раздела 6 Методических рекомендаций по защите и очистке автомобильных дорог от снега, рекомендованных Распоряжением Росавтодора от 01 февраля 2008 г. № 44-р, установлено, что нормативная ширина очистки проезжей части дороги от снега составляет 100 %.
В соответствии с пунктом 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93, сроки ликвидации зимней скользкости принимаются с момента её обнаружения и до полной ликвидации, а окончания снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ, и составляют от 4 до 6 часов.
Согласно сообщению начальника Кемеровского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС», 16 января 2016 г. снег отмечался в период с 04 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин. (л.д. 25 адм. материала).
Из акта и протокола об административном правонарушении следует, что недостатки выявлены должностным лицом 16 января 2016 г. в 18 час. 00 мин. (л.д. 1, 85-87 адм. материала).
Таким образом, действия администрации Демьяновского сельского поселения, нарушившего нормативную ширину очистки проезжей части дороги от снега, сроки ликвидации скользкости и окончания снегоочистки, установленные указанными выше Методическими рекомендациями и ГОСТ Р 50597-93, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Демьяновским сельским поселением были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалах дела отсутствуют, законными представителем и защитником юридического лица не представлены.
Из материалов дела следует, что достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, были выявлены не в рамках проведения проверки деятельности юридического лица, а непосредственно обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушения при проведении повседневного надзора, следовательно, уведомление законного представителя юридического лица и его присутствие при составлении акта выявленных недостатков, не является обязательным.
Участие понятых при составлении акта выявленных недостатков нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, отраженных в акте, в материалах дела отсутствуют, защитником не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 11 марта 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу главы Демьяновского сельского поселения А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать