Решение Самарского областного суда от 01 августа 2019 года №21-895/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 21-895/2019
г. Самара "01" августа 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Н.В. на определение Промышленного районного суда г. Самары от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Кузнецовой Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 21.09.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области N 18810163180921137114 от 21.09.2018 г., Кузнецова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
20 мая 2019 г. Кузнецовой Н.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просила прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу,
Промышленным районным судом г. Самары от 13 июня 2019 года вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, Кузнецова Н.В. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда.
Проверив материалы дела, выслушав Кузнецову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив жалобу, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным.
Рассматривая и проверяя законность определения районного суда, полагаю, что суд учел все изложенные в жалобе доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Как видно из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена Кузнецовой Н.В. 17.10.2018 г.
Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства и законности определения суда, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Кузнецова Н.В. распорядилась по своему усмотрению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены.
Довод, что почтальон подделал подпись Кузнецовой Н.В. в уведомлении в получении постановления, несостоятельный, поскольку она сама не опровергает, что получив спорное постановление, о чем свидетельствуют ее объяснения в жалобе в суд, передала постановление нарушителю, который отказался оплачивать штраф.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов должностного лица и суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленных определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.
Кроме того, заявителем не предоставлено оспариваемое постановление должного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Промышленного районного суда г. Самары от 13 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Н.В.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка