Решение Самарского областного суда от 09 июля 2019 года №21-894/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 21-894/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Н.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 13 июня 2019 года которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163180917275788 от 17 сентября 2018 года в отношении Кузнецовой Надежды Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163180917275788 от 17 сентября 2018 года Кузнецова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
07 мая 2019 года Кузнецова Н.В. обратилась с жалобой на указанное постановление в Промышленный суд г.Самары, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 13.06.2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163180917275788 от 17 сентября 2018 года.
Кузнецова Н.В., не согласившись с определением районного суда, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного постановления.
Проверив материалы дела, выслушав Кузнецову Н.В. в поддрежание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163180917275788 от 17 сентября 2018 года было направлено по почте по адресу места жительства Кузнецовой Н.В. и получено последней 17.10.2018 года.
В настоящем судебном заседании Кузнецова Н.В. пояснила, что постановления фактически были получены и переданы ею лицу, управлявшему транспортным средством для последующей оплаты штрафов.
При таких обстоятельствах постановление вступило в законную силу 27 октября 2018 года.
Жалоба подана в суд в 07.05.2019 года, то есть с пропуском срока обжалования, таким образом, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163180917275788 от 17 сентября 2018 года не имеется.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
С учетом, того что Кузнецовой Н.В. не приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Доводы Кузнецовой Н.В. о нарушении сотрудниками почты Правил оказания услуг почтовой связи были проверены судом и не нашли своего подтверждения.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда г.Самары от 13 июня 2019 года не имеется
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г.Самары от 13 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163180917275788 от 17 сентября 2018 года в отношении Кузнецовой Надежды Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка