Решение Кемеровского областного суда от 13 сентября 2017 года №21-894/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 21-894/2017
 
г. Кемерово 13 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении
Гладышева П.Л., родившегося ... проживающего в < адрес>
по его жалобам на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 25 ноября 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 15 августа 2016 г., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 25 ноября 2016 г., Гладышев П.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2017 г. решение вышестоящего должностного лица, оставлено без изменения, жалоба Гладышева П.Л. - без удовлетворения.
В жалобах Гладышев П.Л. просит решения начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 25 ноября 2016 г. и судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2017 г. отменить, как незаконные, ссылаясь на отсутствие в обжалуемых актах мотивов принятого решения и на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что в месте столкновения транспортных средств имелась дорога.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2016 г. Гладышев П.Л., управляя автомобилем «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № у < адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Гладышева П.Л. и ФИО1, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, фотоматериалом.
При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД обоснованно признал Гладышева П.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалобы Гладышева П.Л. вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалоб являются необоснованными.
Факт невыполнения требований п. 8.3 Правил дорожного движения и виновность Гладышева П.Л. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются материалами дела.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «дорога» это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Как следует из материалов дела автомобиль «Toyota Land Cruiser» под управлением ФИО1 двигался по дороге, то есть по используемой для движения транспортных средств поверхности, следовательно, пользовался преимущественным правом движения по отношению к автомобилю «Nissan Primera», под управлением Гладышева П.Л., который выезжал с огороженной территории, непосредственно прилегающей к дороге, и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств.
Таким образом, действия Гладышева П.Л., не уступившего дорогу движущемуся по ней транспортному средству «Toyota Land Cruiser», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалоб и отмены обжалуемых актов, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 25 ноября 2016 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2017 г. - оставить без изменения, жалобы Гладышева П.Л. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка