Решение Кемеровского областного суда от 28 октября 2015 года №21-894/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2015 года Дело N 21-894/2015
 
г. Кемерово 28 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Юргинский машзавод» ФИО1 на решение судьи Юргинского городского суда от 21 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 17 июля 2015 года ООО «Юргинский машиностроительный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Юргинского городского суда от 21 августа 2015 года постановление изменено, наказание снижено до < данные изъяты>.
Защитник ООО «Юргинский машиностроительный завод» ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит решение изменить, снизить размер назначенного штрафа ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Защитник ООО «Юргинский машиностроительный завод» надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалобу возможно рассмотреть в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что ... ООО «Юргинский машиностроительный завод» допустило работников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к исполнению ими трудовых обязанностей - работе на высоте, без прохождения в установленном порядке периодического медицинского осмотра, до начала производства работ ... не организовало проведение обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте указанных работников, на ... не проверило обучение работников 1, 2 и 3 групп безопасным методам и приемам работ на высоте, чем нарушило требования, предусмотренные ст.ст. 213, 225 ТК РФ, п. 11, п. 1 прил. 2 Приказа Минздравразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н, п. 6 и 9 Приказа Минтруда России от 28 марта 2014 года № 155н.
Указанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
, актом о расследовании группового несчастного случая, актом № о несчастном случае на производстве; медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья, протоколами опроса потерпевшего ФИО2, очевидцев - работников ФИО3, ФИО4, ФИО5, копиями трудовой книжки и договора.
Перечисленным доказательствам должностное лицо государственной инспекции труда в Кемеровской области дало надлежащую оценку и обоснованно признало ООО «Юргинский машиностроительный завод» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Жалоба законного представителя ООО «Юргинский машиностроительный завод» рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт совершения ООО «Юргинским машиностроительный завод» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАПРФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку должностного лица в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.
Снижая размер административного штрафа подлежащего уплате до минимального размера, суд верно исходил из того, что лицо не привлекалось ранее к ответственности за нарушение трудового законодательства, что является смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством.
При этом, довод жалобы о том, что размер административного штрафа следует снизить ниже нижнего предела, не могут повлечь отмену решения городского суда, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, для возможности назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 21 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Юргинский машзавод» ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка