Определение Астраханского областного суда от 11 октября 2019 года №21-893/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2019 года Дело N 21-893/2019
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Мариенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения жалобы Патрюк Юрия Ивановича на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года по делу о привлечении Патрюк Юрия Ивановича к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 февраля 2019 года Патрюк Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года постановление должностного лица административного органа от 28 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Патрюк Ю.И. на данное постановление - без удовлетворения.
11 сентября 2019 года Патрюк Ю.И. сдал в почтовое отделение жалобу на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года, поступившую в Астраханский областной суд 16 сентября 2019 года, а оттуда перенаправленную в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда от 27 августа 2019 года Патрюк Ю.И. не заявлено, а его жалоба назначена к рассмотрению в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд второй инстанции, рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения жалобы Патрюк Ю.И. на решение суда от 27 августа 2019 года по существу, приходит к следующему выводу.
Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункт 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 этого Кодекса.
В свою очередь, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Материалами дела подтверждено, что решение Ахтубинского районного суда Астраханской области, вынесенное 27 августа 2019 года по жалобе Патрюк Ю.И. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 февраля 2019 года, вручено Патрюк Ю.И. под расписку 27 августа 2019 года. Следовательно, последним днем обжалования указанного судебного акта являлось 6 сентября 2019 года, в то время как жалоба на судебное решение сдана Патрюк Ю.И. в почтовое отделение только 11 сентября 2019 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин для пропуска срока на обжалование, не представлено.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В данном случае, суд второй инстанции исходит из того, что жалоба Патрюк Ю.И. на решение суда первой инстанции подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, жалоба Патрюк Ю.И. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Вместе с тем, при наличии уважительных причин для пропуска срока на обжалование судебного акта от 27 августа 2019 года Патрюк Ю.И. не лишен возможности заявить об этом в суд с представлением соответствующих доказательств либо защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Патрюк Юрия Ивановича на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка