Решение Кемеровского областного суда от 13 сентября 2017 года №21-893/2017

Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 21-893/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 21-893/2017
 
г. Кемерово 13 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Три пескаря», находящегося в < адрес>
по жалобе начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 от 25 апреля 2017 г. ООО «Три пескаря» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вина юридического лица подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Три пескаря» ФИО2 возражавшего против отмены судебного решения, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Пунктом 2.2 СП 2.3.6.1079 предусмотрено, что организациям, расположенным в жилых зданиях, следует иметь входы, изолированные от жилой части здания. Прием продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей со стороны магистралей при наличии специальных загрузочных помещений.
В соответствии с пунктом 2.6 СП 2.3.6.1079 для сбора мусора и пищевых отходов на территории следует предусмотреть раздельные контейнеры с крышками, установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны.
Согласно п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2017 г. должностным лицом Роспотребнадзора Кемеровской области в г. Кемерово в отношении в отношении ООО «Три пескаря», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
13 апреля 2017 г. по итогам административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 23 марта 2017 г. ООО «Три пескаря», осуществляющее деятельность по < адрес>, нарушило требования, предусмотренные п. 2.2, 2.6 СП 2.3.6.1079, п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно: не имеет отдельных мусорных контейнеров и осуществляет загрузку товаров в кафе с дворовой стороны здания, где расположены окна жилых квартир.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ.
Между тем, как следует их протокола осмотра, проведенного должностным лицом Роспотребнадзора 23 марта 2017 г., было установлено, что загрузка товара на момент осмотра не проводилась, вывоз мусора осуществляется на основании договора на техническое обслуживание от 02.10.2015 №, мусорные контейнеры, оборудованные закрывающимися крышками, находятся по < адрес> мусора и грязи не было (л.д. 10-11).
При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к верному выводу об отсутствии доказательств, на основании которых вынесено постановление и обоснованно отменила его, прекратив производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не содержат.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении обществом санитарно-эпидемиологических требований, в материалах дела отсутствуют.
Ссылка на то, что при осмотре кафе был выявлен один вход, расположенный с фасадной части здания, где находятся входы в жилой дом и окна квартир, не может бесспорно свидетельствовать о том, что 23 марта 2017 г. ООО «Три пескаря», нарушило требования, предусмотренные п. 2.2, 2.6 СП 2.3.6.1079, п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО1 - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать