Решение Кемеровского областного суда от 01 августа 2016 года №21-893/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2016 года Дело N 21-893/2016
 
г. Кемерово 01 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» (ООО «АТП «Южкузбассуголь»), находящегося в < адрес>,
по жалобе защитника ООО «АТП «Южкузбассуголь» А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 29 марта 2016 г. ООО «АТП «Южкузбассуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление законному представителю общества было отказано.
В жалобе защитник ООО «АТП «Южкузбассуголь» А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылась на отсутствие нарушений требований трудового законодательства.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «АТП «Южкузбассуголь» А., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Частью 3 статьи 5.27 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.
Из материалов дела следует, что ООО «АТП «Южкузбассуголь», осуществляя деятельность в г. Новокузнецке, допустило нарушения ст.ст. 57, 60, 65, 74 Трудового кодекса РФ, выразившиеся в том, что дополнительным соглашением от 01 ноября 2013 г. к трудовому договору с Б. водителем автоколонны №, занятом в технологическом процессе на вывозке угля, породы, внесены дополнения в п. 2.4.1 раздела № 2 «Права и обязанности сторон», где предусмотрены дополнительные обязанности водителя автомобиля по разборке дизельных и специальных автомобилей и автобусов, сборке грузовых автомобилей, выполнение крепежных работ ответственных резьбовых соединений и т.д., относящихся к обязанностям слесаря по ремонту; автомобилей, согласно ЕТКС.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, трудовым договором от 08 августа 2011 г., уведомлением от 05 ноября 2013 г., соглашением от 01 ноября 2013 г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «АТП «Южкузбассуголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ.
Жалоба законного представителя общества судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения трудового законодательства и виновность ООО «АТП «Южкузбассуголь» в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка.
Доводы о том, что соглашение от 01 ноября 2013 г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора соответствует требованиям ст. 74 ТК РФ, были проверены судьей районного суда, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка