Определение Алтайского краевого суда от 14 ноября 2019 года №21-892/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 21-892/2019
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., изучив жалобу П. на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 11 октября 2019 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 июля 2019 года *** П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 11 октября 2019 года постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 июля 2019 года *** в отношении П. изменено. Действия П. переквалифицированы с ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. В остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба П. - без удовлетворения.
На постановление должностного лица от 30.07.2019 и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 11 октября 2019 года П. подана жалоба в Алтайский краевой суд.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Решение судьи по жалобе П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. вынесено 11 октября 2019 года, копия определения получена адресатом по адресу, который указан П. в жалобе при обращении в суд, 17 октября 2019 года, о чём в материалах дела уведомление о вручении заказного письма и указание в жалобе (л.д. 121, 124 оборотная сторона).
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 28 октября 2019 года (понедельник). Между тем жалоба сдана П. в отделение почтовой связи 29 октября 2019 года, о чем свидетельствует штамп на конверте и поступила суд 30 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного срока, при этом отсутствует ходатайство о его восстановлении, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу П. на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 11 октября 2019 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить лицу, её подавшему.
Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка