Решение Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2021 года №21-89/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 21-89/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Бережновой О.Р. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Хабаровскому краю от 10 сентября 2020 г., решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 05 октября 2020 г., и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бережновой О.Р.,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Хабаровскому краю от 10 сентября 2020 г. Бережнова О.Р. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением врио начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 05 октября 2020 г. постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2020 г. постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
Бережнова О.Р. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на то, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения выбыло из ее владения, просит вынесенные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Бережновой О.Р., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшей.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Поводом для возбуждения в отношении Бережновой О.Р. дела об административном правонарушении послужила фиксация правонарушения средством, работающим в автоматическом режиме, а именно: специальным техническим средством "Вокорд-Трафик Р" зафиксировано, что 18 августа 2020 г. в 03 часа 15 минут лицо, управлявшее транспортным средством Тойота Витц государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 в районе 48 км автодороги А-370 "Уссури" осуществлял движение, не связанное с поворотом (разворотом) и объездом препятствия по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Оставляя вынесенные в отношении Бережновой О.Р. акты должностных лиц ГИБДД без изменения, судья районного суда исходил из того, что Бережнова О.Р. привлекалась к административной ответственности как собственник транспортного средства, а достоверных доказательств того, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения выбыло из ее владения, Бережнова О.Р. не представила.
Вместе с тем, с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
В обоснование своих доводов Бережновой О.Р. был представлен договор купли-продажи указанного транспортного средства от 17 августа 2020 г., заключенный между ней и гражданином Филимоновым Е.А. в г. Владивостоке.
Отсутствие указания о Филимонове Е.А. в паспорте транспортного средства не свидетельствует о незаключении указанного договора.
В материалах дела имеется также договор купли-продажи транспортного средства от 24 августа 2020 г., заключенный между Бережновой О.Р. и Москвитиной А.С., заключенный в г. Нижнеудинск.
Кроме того, 18 августа 2020 г. в период с 14.48 до 16.12 на автодороге ФАД "Амур" Чита-Хабаровск специальным техническим средством было трижды зафиксировано превышение скорости водителем транспортного средства Тойота Витц государственный регистрационный знак N, что послужило основанием для вынесения в отношении Бережновой О.Р. трех постановлений о привлечении к административной ответственности по разным частям ст. 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении жалоб на указанные постановления вышестоящим должностным лицом врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области 04 сентября 2020 г. вынесенные в отношении Бережновой О.Р. были отменены в связи с тем, что должностным лицом было установлено? что на момент фиксации правонарушения Бережнова О.Р. не являлась собственником указанного транспортного средства. Кроме того, должностным лицом принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Филимонова Е.А.
Указанные обстоятельства остались без внимания судьи районного суда.
В соответствии с ч, 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При изложенных обстоятельствах следует прийти к выводу, что Бережнова О.Р. представила доказательства выбытия транспортного средства из ее собственности, в связи с чем привлечение ее к административной ответственности является необоснованным.
Вынесенные в отношении Бережновой О.Р. акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Бережновой О.Р. состава правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Бережновой О.Р. удовлетворить.
Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Хабаровскому краю от 10 сентября 2020 г., решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 05 октября 2020 г., и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бережновой О.Р. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка