Решение Рязанского областного суда от 25 июня 2019 года №21-89/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 21-89/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2019 года Дело N 21-89/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Иванкова В.А. на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 17 мая 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО N18810062170005279483 от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Иванкова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО оставленным без изменения решением судьи районного суда, Иванков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным решением, Иванков В.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи как незаконные и необоснованные.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Иванкова В.А., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года в 15 часов 55 минут Иванков В.А., управляя автомобилем марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, двигаясь по <адрес>, в районе д.55 в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с грузовым автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто> с прицепом <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО
Представленные в материалах дела доказательства полно и всесторонне проверены судьей районного суда и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи о виновности Иванкова В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы поданной в Рязанский областной суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Иванкова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Иванкова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванкову В.А. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Грубых нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
Абзацы в решении судьи районного суда, в которых говорится об участнике дорожного движения по фамилии ФИО и абзац, указывающий, что водитель Иванков совершал маневр "обгона", содержат технические ошибки и подлежат исключению из решения судьи.
Однако данные обстоятельства в целом не влияют на законность и обоснованность вынесенного решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу процессуальных актов не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО N18810062170005279483 от 21 февраля 2019 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Иванкова В.А. оставить без изменения, а жалобу Иванкова В.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать