Определение Костромского областного суда от 28 февраля 2019 года №21-89/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 21-89/2019
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
с участием представителя ИФНС России по г. Костроме по доверенности - <должность> О.Г.В.,
представителя Левина А.В. - по нотариальной доверенности Т.Е.Ю..,
рассмотрев в судебном заседании жалобу <должность> ИФНС России по г. Костроме Ш.М.А. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 30 января 2019 года Соболева В.А.,
которым прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения и отменено постановление <должность> ИФНС З.В.В. от 03 декабря 2018 года N 147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального <должность> ООО "<КМЗ>" Левина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <должность> ИФНС З.В.В. от 03 декабря 2018 года N 147 <должность> ООО "<КМЗ>" Левин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма> рублей.
Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 30 января 2019 года, вынесенном по жалобе <должность> ООО "<должность>" Левина А.В., указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <должность> ООО "<должность>" Левина А.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.
На данное решение судьи районного суда <должность> ИФНС России по г. Костроме Ш.М.А. подана жалоба в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе адресованной в областной суд и поступившей в районный суд, начальник инспекции просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив жалобу, выслушав доводы представителя ИФНС России по г. Костроме О.Г.В., представителя Левина А.В. Т.Е.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, законом определен строго установленный круг лиц, могущих обжаловать состоявшиеся по делу об административном правонарушении не вступившие в законную силу постановления и решения, расширительному толкованию не подлежащий. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <должность> ООО "<должность>" Левина А.В. от 03 декабря 2018 года N 147 вынесено <должность> ИФНС З.В.В.
А жалоба на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 30 января 2019 года подана <должность> ИФНС России по г. Костроме Ш.М.А., не имеющей права, исходя из положений закона, на обжалование решения суда.
Соответственно, производство по жалобе, поданной не уполномоченным на то лицом, подлежит прекращению.
Доводы представителя ИФНС о том, что у них в организации установлено, что все жалобы на решения судов подаются за подписью начальника инспекции, не могут быть приняты во внимание.
Требования закона распространяются на всех без исключения граждан, должностных лиц, организации, учреждения, предприятия и не могут подменяться внутренними распоряжениями организации.
А потому, оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы не имеется. В связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе <должность> ИФНС России по г. Костроме Ш.М.А. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 30 января 2019 года Соболева В.А. прекратить.
Судья: Добровольская Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка