Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 21-89/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 21-89/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арбузова Романа Михайловича на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула от 8 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула N0320505604710000000259051 от 8 февраля 2018 года Арбузов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В постановлении указано, что 12 декабря 2017 года в период с 16:49 до 18:13 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, ул. Демонстрации, д.1-г, было размещено транспортное средство марки "MITSUBISHI OUTLANDER", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Арбузову Р.М., без внесения платы, что является нарушением пункта 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Не согласившись с указанным постановлением, Арбузов Р.М. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 5 марта 2018 года постановление административной комиссии МО г. Тула от 8 февраля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Арбузова Р.М. без удовлетворения.
В жалобе в Тульский областной суд Арбузов Р.М. просит отменить постановление административной комиссии и решение судьи как незаконные и необоснованные.
В судебное заседание Арбузов Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
С учетом требований ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Арбузова Р.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя административной комиссии МО г. Тулы по доверенности Бурмистрова О.Н., судья приходит к следующему.
Ответственность по пункту 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области" наступает за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года N11/266 "Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула" пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.
Как установлено административной комиссией, судьей районного суда и следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года в период с 16:49 до 18:13 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, ул. Демонстрации, д.1-г, было размещено транспортное средство марки "MITSUBISHI OUTLANDER", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Арбузову Р.М., без внесения платы, что является нарушением пункта 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ДОЗОР-М", имеющего заводской номер А068 и свидетельство о поверке N18/П-310-16, действительное до 13 октября 2018 года, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, административная комиссия и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Арбузова Р.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Мера наказания назначена Арбузову Р.М. в соответствии с санкцией пункта 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 9 июня 2003 года.
Доводы Арбузова Р.М. о том, что к административной ответственности по пункту 1 статьи 8.12 Закона Тульской области "Об административных правонарушениях в Тульской области" от 9 июня 2003 года N388-ЗТО он привлечен необоснованно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку автомобиль был припаркован вне зоны платной парковки и вне зоны действия дорожного знака 6.4, не влияют на правильность выводов административной комиссии и судьи районного суда.
В силу пункта 1.5 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года N11/266, к территории платной городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090.
При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться положениями ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.
Согласно пункту 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку". Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку (таблички 8.6.2-8.6.9), распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.
Из проекта организации дорожного движения по улице Демонстрации в г.Туле, постановления по делу об административном правонарушении следует, что автомобиль марки "MITSUBISHI OUTLANDER", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Арбузову Р.М., был припаркован 12 декабря 2017 года в период с 16 часов 49 минут до 18 часов 13 минут в зоне действия знака 6.4 "Место стоянки" с информационной табличкой 8.8 "Платные услуги".
Таким образом, действия Арбузова Р.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями пункта 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области".
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что на платной парковке, расположенной по адресу: г.Тула, ул. Демонстрации, д.1-г (парковка N1019) отсутствует дорожная разметка, не опровергает наличие в действиях Арбузова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области N388-ЗТО от 9 июня 2003 года "Об административных правонарушениях в Тульской области", поскольку территория платной парковки обозначена дорожными знаками, что не противоречит положениям пункта 1.5 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года N11/266, а также требованиям Правил дорожного движения.
Несогласие Арбузова Р.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, административной комиссией и судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула от 8 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 5 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Арбузова Р.М. без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
