Решение Забайкальского краевого суда от 12 марта 2018 года №21-89/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 21-89/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 12 декабря 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 февраля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Мясникова Олега Михайловича, *
установил:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите В.В. Боталыгина N от 12 декабря 2017 года (л.д. 14-15) О.М. Мясников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 февраля 2018 года (л.д. 23-24) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 27-30), поданной в Забайкальский краевой суд, О.М. Мясников ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
В заседании Забайкальского краевого суда О.М. Мясников жалобу поддержал, потерпевшая Х. против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив его материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 декабря 2017 года в 8 часов 30 минут О.М. Мясников, управляя транспортным средством - автомобилем марки */*, государственный регистрационный знак N, в районе дома 39 по улице Новобульварной в Центральном административном районе города Читы Забайкальского края в нарушение пунктов 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении манёвра опережения не уступил дорогу пользовавшемуся преимущественным правом движения транспортному средству - автомобилю марки **//**, государственный регистрационный знак N, под управлением Х., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Факт совершения О.М. Мясниковым административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 12 декабря 2017 года (л.д. 13), схемой происшествия (л.д. 161-162), письменными объяснениями Х. (л.д. 171-172) и О.М. Мясникова (л.д. 181-182), видеозаписью (л.д. 7), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия О.М. Мясникова правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении О.М. Мясникова к ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Ссылки О.М. Мясникова в жалобе на то, что должностное лицо вменило ему в вину нарушение несуществующего пункта 13.8.1 Правил дорожного движения, отклоняются.
Из протокола об административном правонарушении и постановления о назначении О.М. Мясникову административного наказания усматривается, что основанием для привлечения его к ответственности послужило невыполнение требований пунктов 1.3 и 8.1 Правил дорожного движения.
Неверно указанное судьёй районного суда в решении расположение автомобиля под управлением Х. по отношению к автомобилю под управлением О.М. Мясникова в момент дорожно-транспортного происшествия (фактически транспортное средство марки **//**, государственный регистрационный знак N, находилось слева от транспортного средства марки */*, государственный регистрационный знак N, а не справа от него) является технической ошибкой, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы автомобиль под управлением Х. не осуществлял перестроение из крайней левой в крайнюю правую полосу движения. Напротив, при выходе с перекрёстка с улицей Бутина он продолжил движение по улице Новобульварной без изменения траектории движения впереди автомобиля под управлением О.М. Мясникова, не маневрируя, что зафиксировано на упоминавшейся выше видеозаписи.
То обстоятельство, что траектория движения автомобиля марки */*, государственный регистрационный знак N, под управлением О.М. Мясникова после пересечения перекрёстка также не была изменена, об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не свидетельствует.
Как правильно указал судья районного суда, опережая справа двигавшийся в попутном направлении автомобиль Х., О.М. Мясников не рассчитал необходимый боковой интервал между транспортными средствами и допустил дорожно-транспортное происшествие.
Возможное нарушение Х. Правил дорожного движения, на что также обращено внимание в жалобе, не освобождает от ответственности О.М. Мясникова, совершившего манёвр опережения, не убедившись в его безопасности.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу обстоятельств и отмену состоявшихся актов не влекут.
Административное наказание назначено О.М. Мясникову в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 12 декабря 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 февраля 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка