Решение Смоленского областного суда от 14 марта 2018 года №21-89/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 21-89/2018
Судья Смоленского областного суда Волынчук Н.В., при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области Жарковой Е.В. на решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Николаева Б.В.,
установил:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области Жарковой Е.В. от (дата) Николаев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.02.2018 вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области Жаркова Е.В. просит решение судьи от 07.02.2018, как незаконное и необоснованное, отменить.
На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Николаев Б.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что (дата) специалистом юридического отдела Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области К.А.О. в отношении Николаева Б.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении (дата) начальником Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области Жарковой Е.В. вынесено постановление о привлечении Николаева Б.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Дело рассматривалось (дата) должностным лицом в отсутствие Николаева Б.В.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проверяя законность и обоснованность привлечения Николаева Б.В. к административной ответственности, судья пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела об административном правонарушении данных, свидетельствующих о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Так, сведений о том, что направленное в адрес Николаева Б.В. извещение о рассмотрении дела (дата), своевременно получено адресатом либо возвращено в суд по истечении срока хранения, не имеется.
Вышеуказанное судья признал существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса отменил постановление должностного лица и вернул дело на новое рассмотрение.
Доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии надлежащего извещения Николаева Б.В. о рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении (дата), жалоба не содержит.
Поскольку при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену состоявшегося по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, доводы жалобы относительно наличия состава вменяемого правонарушения проверке и оценке в настоящее время не подлежат. Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности подлежит разрешению при новом рассмотрении дела должностным лицом на основании собранных доказательств и установленных обстоятельств.
Порядок пересмотра вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, был соблюден, нарушения норм процессуального права судьей не допущено. Решение судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, определенной названным Кодексом, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах решение судьи об отмене постановления должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Николаева Б.В. оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N5 по Смоленской области Жарковой Е.В. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Волынчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка