Решение Верховного Суда Республики Алтай от 07 декабря 2017 года №21-89/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 21-89/2017
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рудницкой Е.А. на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 ноября 2017 года, которым
постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Рудницкой Е.А. оставлено без изменения, жалоба Рудницкой Е.А. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 21 августа 2017 года Рудницкая Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рудницкой Е.А. - без удовлетворения
Рудницкая Е.А., не согласившись с вынесенным решением, обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, поскольку постановление вынесено неуполномоченным лицом, действующим без доверенности.
В судебное заседание Рудницкая Е.А. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
ПДД РФ установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.
Знак 8.2.5"Зона действия" указывает направление и зону действия знака 3.27 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Знак 8.5.4 "Время действия" указывает время суток, в течение которого действует знак.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 21августа 2017 года в 21 часов 30 минут в г. Горно-Алтайске по ул. Социалистическая, напротив дома 18, водитель Рудницкая Е.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>", г/н <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД, осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Согласно схеме установленных дорожных знаков в данном месте знак 3.27 установлен со знаками дополнительной информации 8.2.5 и 8.5.4, на которых указано направление и зона действия знака 3.27 - 80 метров вправо, а также время действия знака 3.27 - с 20.00 часов до 07.00 часов.
Указанные запрещающий знак и знаки дополнительной информации (таблички) Рудницкой Е.А. исполнены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, действия Рудницкой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Выводы должностного лица и судьи о наличии вины Рудницкой Е.А. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают, основаны на собранных доказательствах по делу, которым была дана обоснованная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что постановление вынесено неуполномоченным лицом, действующим без доверенности, нахожу несостоятельным, поскольку согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Следовательно, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Ш.Ю.В. имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, без доверенности, основываясь на законе.
Таким образом, постановление от 21 августа 2017 года составлено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Постановление о привлечении Рудницкой Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рудницкой Е.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рудницкой Е.А., не усматривается.
Пересмотр данного постановления осуществлен судьей городского суда с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 30.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таком положении оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица административного органа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Горно-Алтайского городского суда от 9 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Рудницкой Е.А., оставить без изменения, жалобу Рудницкой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка