Решение Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2014 года №21-89/14

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2014 года Дело N 21-89/14


По протесту на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Демидовского В.В. на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 января 2014 г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении К.О.Г.,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советско-Гаванского района Хабаровского края от 06 декабря 2013 г. К.О.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
К.О.Г. признана виновной в ненадлежащем исполнении ... родительских обязанностей по воспитанию в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, который вследствие отсутствия контроля матери за его поведением употребил лекарственное средство, что привело к медикаментозному отравлению.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 января 2014 г. постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Советско-Гаванский городской прокурор Хабаровского края Демидовский В.В. подал в Хабаровский краевой суд протест, в котором просил отменить решение судьи городского суда и удовлетворить его протест на постановление административной комиссии, утверждая, что фактов, свидетельствующих об умышленном неисполнении К.О.Г. обязанностей по воспитанию сына, не установлено.
В судебное заседание Советско-Гаванский городской прокурор, К.О.Г. и представитель коллегиального административного органа не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Факт совершения К.О.Г. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым К.О.Г. согласилась, ее собственным объяснением и справкой медицинского учреждения.
Судья городского суда при рассмотрении протеста прокурора проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к верному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы протеста о недоказанности вины К.О.Г. в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию сына получили мотивированную оценку.
Как правильно указано в решении суда первой инстанции, отсутствие контроля за поведением несовершеннолетнего, являющегося одной из форм воспитания, повлекло медикаментозное отравление ребенка лекарственным средством. В постановлении административной комиссии приведены обстоятельства совершения К.О.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Поэтому аналогичные доводы рассматриваемого протеста признаются необоснованными, они не опровергают выводов предыдущих инстанций и не содержат поводов для отмены или изменения их решений.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 января 2014 г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении К.О.Г. оставить без изменения, а протест Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Демидовского В.В. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.