Решение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2021 года №21-891/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 мая 2021 года Дело N 21-891/2021
"24" мая 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Домарева Андрея Владимировича на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Домарева А.В.,
установил:
постановлением от 15 февраля 2021 года заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ТСВ гражданин Домарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - 20 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Домарев А.В. подал жалобу в районный суд, где просил его отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Обжалуемым определением от 14 апреля 2021 года судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края жалоба возвращена заявителю ввиду того, что она подана с пропуском уставленного законом процессуального срока.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Домарев А.В. просит отменить определение судьи районного суда, также считая его необоснованным и незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом к уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было принято заместителем главного государственного лесного инспектора Краснодарского края 15 февраля 2021 года.
Копия данного постановления, была получена Домаревым А.В. в тот же день - 15 февраля 2021 года, что подтверждается его подписью (л.д.9).
С учетом вышеуказанного, срок обжалования постановления от 15 февраля 2021 г. по делу истек 25 февраля 2021 г.
Жалоба на постановление подана заявителем в районный суд 12 апреля 2021 года, что подтверждается штампом (входящей корреспонденции суда л.д. 31), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования.
К поступившей жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не приложено.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно препятствовавших обращению в суд с соответствующей жалобой, также не представлено.
Довод жалобы о том, что Домаревым А.В. изначально была направлена жалоба на постановление судьи через Министерство природных ресурсов Краснодарского края в установленный законом срок, не может быть принят во внимание, поскольку такие действия противоречат ст.30.9 КоАП РФ, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд.
Как установлено материалами дела, жалобу на постановление инспектора, адресованную в Апшеронский районный суд, Домарев А.В. направил в Министерство природных ресурсов Краснодарского края, после чего административный орган перенаправил жалобу в районный суд, которая поступила туда лишь 12 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обосновано вернул жалобу Домарева А.В., как поданную по истечении процессуального срока на обжалование.
Оснований для отмены или изменения законного и мотивированного определения судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года судьей вышестоящей инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Домарева Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка