Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 21-891/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 21-891/2018
г. Самара "5" июля 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Антонова А.Е., защитника Кочарыгиной Е.П., Аксеновой Е.О., рассмотрев жалобу Антонова ФИО7 на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 31 мая 2018 года, которым
постановлением инспектора группы по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре N 63ХА 168282 от 12.04.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отношении Аксеновой Е.О. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Самаре N 63 ХА 168282 от 12.04.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Аксеновой Е.О.
Не согласившись с постановлением, Антонов А.Е. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление от 12.04.2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 31 мая 2018 года, постановление от 12.04.2018 г. оставлено без изменения.
Защитник Антонова А.Е. -Кочарыгина Е.П. в жалобе просит отменить постановление и решение как незаконные. Считает, что выводы административного органа и суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав Антонова А.Е., защитника Кочарыгину Е.П. поддержавших жалобу в полном объеме, Аксенову Е.О., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 12.04.2018 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Аксеновой Е.О. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения Аксеновой Е.О. к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Ленинского районного суда не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 31 мая 2018 года и постановление инспектора группы по ИАЗ роты N 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре N 63ХА 168282 от 12.04.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отношении Аксеновой Е.О.,- оставить без изменений, жалобу защитника Кочарыгиной Е.П. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
