Решение Кемеровского областного суда от 28 октября 2015 года №21-890/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2015 года Дело N 21-890/2015
 
г. Кемерово 28 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляшенко ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ от 30 мая 2015 года и на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 мая 2015 года Ляшенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 сентября 2015 постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ляшенко А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что требований п. 22.9 Правил дорожного движения он не нарушал; процессуальные права ему не разъяснялись, должностным лицом было нарушено его право на защиту.
Ляшенко А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что ... у < адрес> Ляшенко А.В., управляя автомобилем «< данные изъяты>», в нарушение требований, предусмотренных п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Ляшенко А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Жалоба Ляшенко А.В. районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Ляшенко А.В. пункта 22.9 Правил дорожного движения был непосредственно обнаружен должностным лицом ДПС при исполнении служебных обязанностей и подтверждается материалами дела.
Ссылка на нарушение должностным лицом права на защиту, является несостоятельной, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что Ляшенко А.В. ходатайствовал о привлечении защитника, в материалах дела отсутствуют.
Доводы о том, что Ляшенко А.В. не были разъяснены его процессуальные права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что при производстве по делу Ляшенко А.В. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ляшенко А.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 мая 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 сентября 2015 года, оставить без изменения, жалобу Ляшенко А.В. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка