Решение Пермского краевого суда от 06 августа 2019 года №21-889/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 21-889/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 6 августа 2019 года в городе Перми жалобу Каменских Олега Александровича на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 8 мая 2019 года, Каменских О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно указанному постановлению 27 апреля 2019 года в 21 час 22 минуты по адресу: город Краснокамск улица Шоссейная 51, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения водитель Каменских О.А., управляя автомобилем Ford, государственный регистрационный знак **, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 4 июня 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Каменских О.А. постановление должностного лица от 8 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Каменских О.А. просит об отмене решения судьи городского суда. В обоснование заявленных требований указано, что представленной в материалы дела видеозаписью подтверждаются обстоятельства движения его автомобиля по асфальту, то есть по проезжей части дороги.
Заявитель жалобы Каменских О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что "Обочина" - это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Каменских О.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 27 апреля 2019 года в 21 час 22 минуты по адресу: город Краснокамск улица Шоссейная 51, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения водитель Каменских О.А., управляя автомобилем Ford, государственный регистрационный знак **, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью административного правонарушения; другими собранными по делу доказательствами.
Оценка имеющихся в деле доказательств произведена должностным лицом и в последующем судьей городского суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Каменских О.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве объективной стороны по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут выступать действия по движению транспортного средства по обочине.
Видеозаписью и объяснениями Каменских О.А. достоверно подтверждены обстоятельства движения автомобиля Ford по правому краю асфальтированной проезжей части дороги.
Как указано выше к обочине относиться либо элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия, либо элемент дороги, выделенный с помощью разметки 1.2.
В данном случае на указанном участке автомобильной дороги имеется разметка 1.2, что подтверждается и представленными Каменских О.А. фотоматериалами.
При этом, справа от разметки остается асфальтированная часть дороги которая в виду наличия разметки относиться к обочине.
Таким образом, движение на указанном участке дороги автомобиля Ford по правому краю асфальтированной части дороги безусловно свидетельствует о движении правыми колесами автомобиля по обочине.
То есть в данном случае к обочине относиться не часть дороги, которая отличается типом покрытия, а часть дороги, в том числе и асфальтированная которая находится справа от разметки 1.2.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных обстоятельств, однако в совокупности имеющимися в деле доказательствами в действиях Каменских О.А. подтвержден состав вмененного административного правонарушения, в том числе с учетом доводов и позиции самого заявителя жалобы, которые не исключают наличие состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению Каменских О.А. от административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Каменских О.А. допущено не было.
При таком положении основания для отмены решения судьи городского суда, постановления должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 4 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Каменских Олега Александровича - без удовлетворения.
Судья -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка