Решение Кемеровского областного суда от 16 декабря 2020 года №21-888/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 21-888/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кучева Константина Николаевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 7 октября 2020 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 6 сентября 2020 г. Кучев К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2500 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 7 октября 2020 г,
в удовлетворении жалобы на постановление Кучеву К.Н. отказано.
В жалобе Кучев К.Н. просит решение отменить, ссылаясь на выполнение требований п. 14.1 Правил дорожного движения; отсутствие помех пешеходам, не изменившим скорость и направление движения; некорректное указание в постановлении на виновное действие "не пропустил" пешеходов.
Кучев К.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 6 сентября 2020 г. Кучев К.Н., управляя автомобилем "Лада 219060" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ул. Крупской, N, г. Полысаево.
Указанные обстоятельства непосредственно установлены инспектором ГИБДД при надзоре за безопасностью дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал Кучева К.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Кучева К.Н. на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что пешеходы вступили на проезжую часть дороги для осуществления перехода до того, как автомобиль под управлением Кучева К.Н. приблизился к пешеходному переходу и, следовательно, пешеходы имели преимущество в движении. Исследованным доказательствам в их совокупности судом дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы о том, что пешеходам не было создано помех, т.к. скорость и направление движения они не изменили, являются необоснованными. Обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, возникает вне зависимости от того, создал ли он помехи пешеходу при движении или нет.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил).
Как следует из материалов дела, при наличии на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, водитель приближающегося к переходу транспортного средства "Лада 219060" (государственный регистрационный знак N), не уступил, а продолжил движение через пешеходный переход, то есть фактически не пропустил пешеходов. Иной смысл в тексте постановления не заложен.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" от 6 сентября 2020 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 7 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Кучева К.Н. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка