Решение Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2017 года №21-888/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 21-888/2017
Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Гудкова К.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Баркова С.А. N от 13 июля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гудкова К. В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Баркова С.А. N от 13 июля 2017 года Гудков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми актами, Гудков К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2017 года в 05 час. 30 мин. Гудков К.В., управляя транспортным средством "Тойота Спринтер Марино", государственный регистрационный знак N, двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновность Гудкова К.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями командира батальона ДПС ФИО1 списком административных правонарушений в отношении Гудкова К.В.; схемой дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и светофорных объектов, рапортом инспектора ДПС ФИО2., фотоматериалом и видеозаписью; протоколом об административном правонарушении.
Должностным лицом и судьей районного суда правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Гудков К.В. проехал перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, являлся предметом исследования судьи районного суда, в решении ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Утверждение в жалобе о том, что Гудков К.В. подписал протокол об административном правонарушении, находясь под влиянием, воздействием командира батальона Баркова С.А., противоречит материалам дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении Гудков К.В. указал: "не согласен. Протокол буду обжаловать".
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Гудковым К.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Баркова С.А. N от 13 июля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гудкова К. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка