Дата принятия: 26 октября 2015г.
Номер документа: 21-888/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2015 года Дело N 21-888/2015
г. Кемерово 26 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» ( далее - ООО «Юргинский машзавод»), расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе представителя ООО «Юргинский машзавод»- ФИО9. на решение судьи Юргинского городского суда от 21 августа 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № государственного инспектора труда в Кемеровской области от 17 июля 2015г. ООО «Юргинский машзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
ООО «Юргинский машзавод» обжаловало постановление в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 21 августа 2015г. жалоба удовлетворена частично, постановление изменено, назначенное наказание снижено до < данные изъяты>.
В жалобе представитель ООО «Юргинский машзавод» - ФИО9 просит решение изменить, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, мотивируя тем, что при назначении наказания не было учтено тяжелое имущественное положение, привлечение общества к административной ответственности впервые; назначенный размер административного штрафа не отвечает целям административной ответственности, является значительным для общества и может привести к ухудшению финансового положения, негативно скажется на хозяйственной деятельности.
ООО «Юргинский машзавод» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего с работником цеха № ООО»Юргинский машхавод» ФИО11. было установлено, что: в нарушение ст.221 Трудового кодекса РФ, п.20 Приказа Минтруда России от 28.03.2014 №155н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте" (далее по тексту Правила) до начала производства работ на высоте по замене сальников цилиндров кузнечного пресса № 3 модели года ПА 1343, не был произведен выбор средств индивидуальной защиты работников от падения с высоты. Производившие работы на высоте 28.05.2015 работники ФИО11., ФИО13., ФИО14 не были обеспечены системами обеспечения безопасности работ на высоте (средствами индивидуальной защиты) анкерными устройствами, привязями, соединительно-амортизирующими подсистемами.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами расследования тяжелого несчастного случая на производстве.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Юргинский машзавод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Жалоба ООО «Юргинский машзавод» городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, возможности применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ дана надлежащая и правильная оценка. Наказание ООО «Юргинский машзавод» назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 21 августа 2015г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Юргинский машзавод» ФИО9. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
