Решение Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2017 года №21-887/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 21-887/2017
14 ноября 2017 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Тимофеевой О.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 10 августа 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой О.С., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Тарасенко П.Л. от 10 августа 2017 г. Тимофеева О.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 2).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Тимофеева О.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2017 г. в 09 часов 55 минут Тимофеева О.С., управляя автомобилем в г. Комсомольске-на-Амуре, в районе дома N24 по Комсомольскому шоссе при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 Правил не уступила дорогу автомобилю под управлением Мешкова А.Н. двигавшемуся со встречного направления, допустив столкновение с последним.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, обязывающих уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Тимофеевой О.С. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными судьей районного суда в судебном решении.
Вопреки доводам жалобы в своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Тимофеевой О.С. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ею требований п.13.4 Правил. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Указание автора жалобы на выводы изложенные в Заключении специалиста от 08 сентября 2017г. N 44 не влечет отмену обжалуемых актов.
Данное Заключение получено не в процессуальном порядке, подготовившему заключение лицу не разъяснялись его права и обязанности, он не предупреждался об административной ответственности, исследование проводилось без предоставления транспортных средств и без изучения всех материалов дела. Кроме этого, изложенные в Заключении выводы, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Тимофеевой О.С. нарушения п.13.4 Правил дорожного движения.
Ссылка в жалобе на то, что составленная схема ДТП не отражает реальную действительность случившегося дорожно-транспортного происшествия, не может быть принята во внимание, поскольку при составлении схемы присутствовали оба участника ДТП и в частности Тимофеева О.С. была согласна с указанной схемой, о чем имеется её подпись (л.д.24).
Утверждение Тимофеевой О.С. о предоставлении инспектором Тарасенко П.Л. ложных сведений о месте столкновения транспортных средств голословно, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в схеме ДТП и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
То обстоятельство, что судом второй инстанции не был допрошен инспектор ДПС Рединский П.Л., не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела. Кроме того судом принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, однако его неявка на объективность рассмотрения дела не повлияла.
Нормами КоАП РФ не предусмотрено проведение судебного заседания с применением видеоконференц-связи, в связи с чем не имеется оснований для допроса в качестве свидетеля ФИО1 посредством видеоконференц-связи, о чем просит заявитель жалобы.
Указанное лицо вызывалось в краевой суд, его не явка на рассмотрение жалобы не является препятствием к её рассмотрению, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достаточна для вынесения обоснованного решения.
Доводам жалобы о наличии вины Мешкова А.Н. как участника дорожно-транспортного происшествия судьей районного суда была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, Тимофеева О.С. в рассматриваемой жалобе не приводит. Её доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Тимофеевой О.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности не нарушен, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 10 августа 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой О.С. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка