Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 21-886/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 21-886/2020
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Осипяна А.К. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2020 года по жалобе Ляпина С. Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Осипяна А.К. от 24 июля 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Кригера Р.Ф. от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпина С. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2020 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Осипяна А.К. от 24 июля 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Кригера Р.Ф. от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпина С.Ю. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным решением, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Осипян А.К. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивировав его тем, что копия решения от 19 ноября 2020 года была получена им 03 декабря 2020 года, полагает, что срок на подачу жалобы им не пропущен.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, вопрос о восстановлении срока рассмотрен в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина А. В. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие своевременному обращению.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2020 года вручена ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю 03 декабря 2020 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д. 50), порядок и срок обжалования решения в названном судебном акте были разъяснены (л.д. 35-38). Таким образом, 14 декабря 2020 года с учётом выходных дней был последним днём на подачу жалобы на указанное решение у Осипяна А.К.
Вместе с тем, жалоба на данное решение была подана Осипяном А.К. только 16 декабря 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших Осипяну А.К. и исключавших возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для восстановления срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать старшему инспектору по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Осипяну А.К. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2020 года по жалобе Ляпина С. Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Осипяна А.К. от 24 июля 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Кригера Р.Ф. от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпина С. Ю., жалобу возвратить подавшему ее лицу.
Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
