Решение Кемеровского областного суда от 05 февраля 2020 года №21-886/2019, 21-85/2020

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 21-886/2019, 21-85/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 21-85/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества "Кузнецкие ферросплавы" Минаева Д.В. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 2 октября 2019 г. АО "Кузнецкие ферросплавы" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 11 декабря 2019 г. указанное постановление отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе защитник Минаев Д.В. просит судебное решение отменить, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях общества состава правонарушения.
Выслушав заявителя Минаева Д.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения АО "Кузнецкие ферросплавы" к административной ответственности, послужили изложенные в оспариваемом постановлении выводы должностного лица о том, что АО "Кузнецкие ферросплавы" допустило нарушение требований ст.212,221 Трудового кодекса РФ, п.577 приказа Минтруда РФ от 01.11.2013 N 652н. при обеспечении средствами индивидуальной защиты работника ФИО2, выявленное при проведении 18 сентября 2019 г. внеплановой документарной проверки.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья районного суда установил, что в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ постановление должностного лица не содержит мотивированного решения, вопреки положениям ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом не выяснена принадлежность к определенному классу средств индивидуальной защиты работника, не приняты во внимание положения Технического регламента Таможенного союза "О безопасности средств индивидуальной защиты", что повлияло на выводы сделанные по настоящему делу, в связи с чем, отменил постановление о назначении административного наказания и возвратил дело на новое рассмотрение.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Установленные судьей районного суда обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, препятствующем полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела, что является самостоятельным основанием для отмены постановления должностного лица органа административной юрисдикции в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП.
Доводы заявителя о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, не влекут признания решения незаконным и необоснованным, поскольку могут быть проверены при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать