Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 21-885/2022

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>3 на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 октября 2021 года,

установил:

постановлением ОСП по ЦО <Адрес...> ГУФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> первый заместитель министра здравоохранения Краснодарского края <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с этим первый заместитель министра здравоохранения Краснодарского края <ФИО>2, подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 октября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>3 просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия решения Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> была получена заявителем <Дата ...>

<Дата ...> представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>3 подала жалобу на решение судьи Первомайского районного суда <Адрес...>, т.е. с пропуском срока обжалования (штамп суда).

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда.

решил:

ходатайство представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 октября 2021 года отклонить.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка