Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 21-885/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 21-885/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<Адрес...>) УМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 на решение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 24 ноября 2020 года
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<Адрес...>) УМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 от <Дата ...> <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 24 ноября 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<Адрес...>) УМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 просил отменить вышеуказанное постановление судьи.
В судебное заседание участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Так в решении судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> указано, что <ФИО>2 привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<Адрес...>) УМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>4
Однако, согласно материалам дела <ФИО>2 привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<Адрес...>) УМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3
Таким образом, обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям вышеуказанных статьей, что является опиской, подлежащей устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Советский районный суд <Адрес...> для исправления описки.
Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<Адрес...>) УМВД РФ по <Адрес...> <ФИО>3 на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 24 ноября 2020 года.
Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г.Краснодара для исправления описки.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
