Решение Самарского областного суда от 24 июня 2021 года №21-885/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 21-885/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Будник Я.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Производство",
установил
Постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Канунниковой Л.В. N 18810163200723248772 от 23 июля 2020 года ООО "Производство" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.08.2020 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2021 года постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Канунниковой Л.В. N 18810163200723248772 от 23 июля 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.08.2020 года отменены, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
Не согласившись с решением районного суда, инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Будник Я.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2021 года.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.Как усматривается из материалов дела, правонарушение имело место 26 июня 2020 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 26.08.2020 года.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ). Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, а за пределами срока давности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку это ухудшает его положение, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2021 года отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 марта 2021 года в отношении ООО "Производство" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения. Жалобу инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Будник Я.А. - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка