Решение Хабаровского краевого суда от 20 января 2021 года №21-885/2020, 21-17/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 21-17/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Бирюкова С.Н. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, в отношении Журавлева В. И.,
установил:
Постановлением начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Бирюкова С.Н. от 13 августа 2020 года Журавлев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Данным постановлением Журавлев В.И. признан виновным в том, что 16 июня 2020 г. в 14 часов 10 минут на территории района имени Лазо Хабаровского края на реке Сукпай, в 40 км от п. Сукпай, при проведении рейдового мероприятия по рейдовому заданию N 80 от 15.06.2020г. установлено ведение хозяйственной деятельности в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы р. Сукпай, в квартале 561 выделе 9 Сукпайского участкового лесничества, а именно: 1) два деревянных навеса для хозяйственных нужд установлены в 17 и 26 м. от береговой линии р. Сукпай, 2) два склада древесины расположены в 21 и 29 м. от береговой линии р. Сукпай, 3) электрогенератор расположен в 44 м. от береговой линии, 4) баня расположена в 50 м. от береговой линии, 5) складирование бытовых отходов производится в 53 м. от береговой линии, 6) вольер, курятник расположены в 34, 33 м. от береговой линии, 7) туалет установлен в 22 м. от береговой линии р. Сукпай.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 ноября 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Начальник Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Бирюков С.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица Бирюкова С.Н., Журавлева В.И., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Журавлев В.И. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что после ночной смены не сможет явиться для участия в судебном заседании.
Оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, поскольку Журавлев В.И. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, а его неявка не препятствует рассмотрению жалобу по существу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 8.48 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за территориальное планирование, градостроительное зонирование, планировка территории, архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства, внедрение новых технологических процессов или осуществление иной деятельности, оказывающей неблагоприятное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
Отменяя постановление должностного лица, и, прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, объективно подтверждающих факт осуществления Журавлевым В.И. деятельности, оказывающей неблагоприятное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.
С таким выводом суда следует согласиться.
Судья первой инстанции правильно установил, что бесспорные доказательства вины Журавлева В.И. в инкриминируемом ему правонарушении при рассмотрении дела не добыты.
Вывод суда в этой части достаточно подробно мотивирован и аргументирован в решении, оснований не соглашаться с ним не имеется.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении Журавлевым В.И. требований ст. 50 Федерального закона N 166 -ФЗ от 20.12.2004 "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
Вопреки доводам жалобы судьей районного суда было удовлетворено ходатайство Журавлева В.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, которые не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергает.
Иных доводов, могущих служить основанием для отмены решения судьи, жалоба не содержит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, не допущено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.48 КоАП РФ, в отношении Журавлева В. И. оставить без изменения, а жалобу начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Бирюкова С.Н. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка