Решение Самарского областного суда от 11 июля 2019 года №21-885/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 21-885/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Ю.Б. Беляева на решение Саргиевского районного суда Самарской области от 29 апреля 2019 года, которым
Постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Беляева Ю.Б. N 63АА 096588 от 10.01.2019 г. в отношении ИП Балатанова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ-
отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истичением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Ю.Б. Беляева N 63 АА 096588 от 10.01.2019 г. ИП Балатанов Е.А.. привлечен к административной ответственности по ст.12.31.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафа в размере 30 000 рублей
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 29.04..2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе начальник ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Ю.Б. Беляев просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы приняты во внимание доводы заявителя ИП Балатанова Е.А.., а доводы должностных лиц ГИБДД, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, во внимание не приняты. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч. 2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Балатанова Е.А. дела об административном правонарушении, имели место 01.11.18 года.
Следовательно, срок давности привлечения ИП Балатанова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ истек
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ИП Балатанова Е.А. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения ИП Балатанова Е.А. к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, решение судьи от 10.01.19 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 29.04.19 года в отношении ИП Балатанова Е.А. оставить без изменения, жалобу должностного лица- начальника ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району Ю.Б. Беляева,.-оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка