Решение Кемеровского областного суда от 06 сентября 2017 года №21-885/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 21-885/2017
 
г.Кемерово 06 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой ФИО3 на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 16.06.2017 года Васильева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 25.07.2017 года постановление оставлено без изменения.
Васильева Е.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного решения, указывая об отсутствии в её действиях состава правонарушения и нарушении порядка привлечения к административной ответственности.
Выслушав заявителя и защитника, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающих проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как усматривается из материалов дела ... в < данные изъяты> в г.< адрес>, Васильева Е.В. управляя транспортным средством в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступила дорогу пешеходам переходившим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Васильевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.Относимость представленной видеозаписи была проверена судьей районного суда и получила надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами.Допрос инспектора ГИБДД в качестве свидетеля не противоречит требованиям ст.25.6 КоАП РФ.Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.Несогласие Васильевой Е.В. с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о её виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.Ходатайство Васильевой Е.В. рассмотрено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, сведения о нарушении права на защиту в материалах дела отсутствуют.Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Васильевой Е.В. не усматривается.Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.Аналогичные изложенным в настоящей жалобе доводы были предметом исследования судьей районного суда и отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, согласиться с которыми оснований не имеется.Нарушений норм материального и процессуального административного права судебной инстанцией не допущено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 25.07.2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка