Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 21-884/2022

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2021 года,

установил:

определением начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>5 от <Дата ...> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении <ФИО>2.

Не согласившись с указанным определением, <ФИО>1 обратилась с жалобой в Ленинградский районный суд.

Обжалуемым определением судьи Ленинградского районного суда от <Дата ...> <ФИО>1 отказано в рассмотрении жалобы на определение от <Дата ...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1 просила отменить указанное определение судьи от <Дата ...>. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В возражении на жалобу <ФИО>2 просила отказать в удовлетворении жалобы, определение судьи районного суда от <Дата ...> - оставить без изменения.

В судебное заседание краевого суда <ФИО>1, <ФИО>2, представитель Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в адрес суда от <ФИО>1 и <ФИО>2 поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствии указанных лиц. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, ходатайства, возражений, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда принято <Дата ...>.

В своей жалобе заявитель указывает, что копию судебного определения получил почтовым отправлением с идентификатором "", то есть <Дата ...>. Таким образом, срок на обжалование определения судьи от <Дата ...> истек <Дата ...>.

Жалоба на указанное определение судьи от <Дата ...> направлена в районный суд почтовым отправлением с идентификатором "" <Дата ...> (л.д. <...>).

Вместе с тем, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, учитывая факт позднего получения заявителем копии обжалуемого судебного акта, незначительность пропуска срока на обжалование, а также в целях обеспечения доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебного постановления, судья краевого суда приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судьей районного суда установлено, что жалоба на определение начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>5 от <Дата ...> подана автором жалобы за пределами срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. При этом в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Установив отсутствие правовых оснований для принятия жалобы заявителя к производству и рассмотрения ее по существу, указанная жалоба подлежала возврату заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем резолютивная часть обжалуемого определения судьи изложена с формулировкой: "отказать в рассмотрении жалобы", тогда как такое процессуальное действие нормами КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинградского районного суда от <Дата ...> не может быть признано законным и обоснованным, потому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

восстановить <ФИО>1 пропущенный срок на подачу жалобы на определение судьи Ленинградского районного суда от 20 декабря 2021 года.

Определение судьи Ленинградского районного суда от 20 декабря 2021 года отменить.

Жалобу <ФИО>1 на определение начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>5 от <Дата ...> направить в Ленинградский районный суд Краснодарского края для рассмотрения со стадии принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка