Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 21-883/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 21-883/2019
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Малевана М.С. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 октября 2019 года по делу по жалобе Малевана М.С. на постановление старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Колунова В.А. от 20 августа 2019 года, которым,
Малеван М.С., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иным материалам дела, Малеван М.С. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в районе 19 км автомобильной дороги <адрес> Алтайского края осуществлял прогон скота по левой стороне дороги с асфальтовым покрытием в темное время суток, чем нарушил пункты 25.2, 25.4, 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Действия Малевана М.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Малеван М.С. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал.
Малеван М.С. 28 августа 2019 года обратился в городской суд с жалобой, в которой указал, что должностным лицом неверно установлено время совершения правонарушения, наезд на животных произошел в 21 час; перегон животных осуществлялся не в темное время суток, поскольку было еще достаточно светло, стадо двигалось по насыпи, а потому в его действиях отсутствует объективная сторона состава вмененного правонарушения.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 октября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Малевана М.С. - без удовлетворения. Постановление уточнено с указанием времени правонарушения - "21 час 20 минут".
В жалобе, поданной в краевой суд 19 октября 2019 года, Малеван М.С. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал, перегон коров осуществлял не по дороге, а вдоль таковой по лесу, а когда четыре из них начали подниматься по насыпи, предпринял меры для предотвращения их попадания на проезжую часть, однако в этот момент был совершен наезд на животных транспортного средства; перегонял животных в 21 час, то есть не в темное время суток, решение судье городского суда не мотивировано.
Малеван М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, подтвердив, что перегонял коров по склону дороги с левой по ходу движения стороны, вдоль дороги имелась тропа для движения животных.
Потерпевшие Л., Л., Б., И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, выслушав Малевана М.С., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги (пункт 24.4 Правил дорожного движения).
В силу пункта 25.6 Правил дорожного движения водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.
Согласно пункту 25.2 Правил дорожного движения гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Из материалов дела усматривается, что Малеван М.С. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на *** км автомобильной дороги <адрес> Алтайского края осуществлял прогон скота по левой стороне дороги с асфальтовым покрытием с нарушением пунктов 25.4, 25.6 Правил дорожного движения.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, сообщением о происшествии, письменным объяснением самого Малевана М.С. при оформлении дорожно-транспортного происшествия, в котором он подтверждал факт перегона животных по левой обочине дороги, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ширина обочины на вышеуказанном участке дороги составляет 2м, показаниями потерпевших Л., Б.
При этом Малеван М.С., будучи ознакомленным с постановлением под роспись, выразил согласие с наличием события административного правонарушения, каких-либо возражений относительно приведенных в данном акте обстоятельств не отразил.
Всем доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется. Выводы судьи, вопреки утверждению заявителя, мотивированы.
Ссылка в жалобе на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия было светло, также противоречит материалам дела, притом что данное обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку установлен факт перегона животных по левой стороне дороги с асфальтовым покрытием.
Довод жалобы о том, что Малеван М.С. не являлся участником дорожного движения, ошибочны. Погонщик, ведущий по дороге, включая обочину, животных, отнесен законодательно к водителям.
Утверждение в жалобе о том, что скот перегонялся не по дороге, а вдоль таковой по лесу, опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснениями заявителя в судебном заседании, в которых не отрицался факт перегона животных по обочине дороге с левой по ходу движения стороны.
Наказание назначено в виде штрафа в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Между тем указание на нарушение заявителем пункта 25.2 Правил дорожного движения ошибочно, поскольку он не распространяется на погонщиков скота. В этой связи данное суждение подлежит исключению.
Кроме того, в постановлении и решении неточно указана должность лица, вынесшего постановление, а в постановлении - также место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного постановление и решение подлежат уточнению, что не влияет на правильность выводов о доказанности факта совершения правонарушения и подсудность дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 октября 2019 года, постановление старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Колунова В.А. от 20 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Малевана М.С. - без удовлетворения.
Уточнить решение и постановление, указав, что постановление вынесено старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Колуновым В.А., место рождения Малевана М.С. - <адрес> исключив суждения о нарушении Малеваном М.С. пункта 25.2 Правил дорожного движения.
Судья О.М. Пасынкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
