Решение Алтайского краевого суда от 17 октября 2018 года №21-883/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 октября 2018 года Дело N 21-883/2018
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Подосинникова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 17 июля 2018 года по жалобе Генерального директора ООО "Мельник" на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Подосинникова В.В. от ДД.ММ.ГГ ООО "Мельник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 17 июля 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления. Полагает неверным вывод судьи о том, что копия протокола законному представителю лица, привлекаемого к административной ответственности, не вручена.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, вменяемое в вину ООО "Мельник" правонарушение имело место 09 апреля 2018 года.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.
Таким образом, решение отменено быть не может.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 17 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Подосинникова В.В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка