Решение Приморского краевого суда от 05 июля 2016 года №21-883/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2016 года Дело N 21-883/2016
 
05 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Сенник А.С. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 06 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горборукова Ю.А.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Сенник А.С. от 28 марта 2016 года Горборуков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 06 мая 2016 года данное постановление отменено.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Сенник А.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
В судебное заседание Горборуков Ю.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 30 минут в районе < адрес> водитель Горборуков Ю.А., управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак №, осуществил стоянку в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и транспортным средством менее трех метров, чем нарушил пп. 12.2 п.2 Правил дорожного движения.
Согласно п.12.2 п.п.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Отменяя постановление инспектора ДПС, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что определением инспектора ДПС Сенник А.С. от ... о внесении исправлений, дополнений, описки в постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС изменил содержание постановления от ... , поскольку согласно данному определению часть 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях переквалифицирована на часть 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменен пп. 12.2 п.2 Правил дорожного движения РФ на пп.12.4, размер административного штрафа изменен с 3000 рублей на 2000 рублей.
Согласно статье 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.
Однако, полагаю, что решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В нарушение данной нормы, судья районного суда, отменяя постановление инспектора ДПС, решение о дальнейшей судьбе дела не принял.
Вместе с тем, следует, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Горборукова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как следует из материалов дела, Горборуков Ю.А. не нарушал правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 06 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горборукова Ю.А. изменить, дополнив резолютивную часть решения следующим: производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Горборукова Юрия Александровича состава административного правонарушения.
В остальной части решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 06 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Сенник А.С. без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка