Решение Кемеровского областного суда от 26 октября 2015 года №21-883/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 21-883/2015
 
г. Кемерово 26 октября 2015г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Мироновича О.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Мироновича О.В. на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе Мироновича О.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 30 апреля 2015 г. Миронович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мироновичу было отказано.
В жалобе Миронович О.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что основания для остановки его транспортного средства отсутствовали, регистрационные знаки были читаемы; что наказание в виде штрафа ему было назначено необоснованно; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Мироновича О.В. и его защитника А., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 28 апреля 2015 г. Миронович в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем 1 с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, фотографиями.
При таких обстоятельствах действия Мироновича инспектором ОГИБДД были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Жалоба Мироновича районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мироновича О.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка