Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 сентября 2018 года №21-882/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 21-882/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД М.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении С.З.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД М.А. N от <дата> С.З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, С.З.А. подана жалоба в Кировский районный суд г. Махачкалы с просьбой об отмене постановления должностного лица.
Решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания - инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД М.А. в жалобе ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на нарушение норм материального права и указывая, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены им на основании визуально установленных признаков правонарушения, другими доказательствами вины С.З.А. он не располагал.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении С.З.А. дела об административном правонарушении, имели место <дата>.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ истек <дата>
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий С.З.А. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 июля 2018 г. не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении С.З.А. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Ш.М. Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка