Решение Приморского краевого суда от 27 июля 2015 года №21-882/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2015 года Дело N 21-882/2015
 
27 июля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Живанкиной И.М. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекрыжова А.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Арсеньевскому городскому округу) Живанкиной И.М. от 9 апреля 2015 года Чекрыжов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 мая 2015 года данное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - начальник ОСП по Арсеньевскому городскому округу Живанкина И.М. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Чекрыжова А.В., считавшего решение судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии №, выданного 11 марта 2015 года Арбитражным судом Приморского края на взыскание с индивидуального предпринимателя Чекрыжова А.В. по вступившему в законную силу решению в доход бюджета задолженности в сумме ... копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу Губайдуллиной Ю.М. 14 марта 2015 года в отношении Чекрыжова А.В. было возбуждено исполнительное производство №.
27 марта 2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу Губайдуллина Ю.М. направила в адрес должника требование №, в котором установила ему 10-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Данное требование было получено Чекрыжовым А.В. 27 марта 2015 года.
Основанием для привлечения Чекрыжова А.В. постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Арсеньевскому городскому округу Живанкиной И.М. от 9 апреля 2015 года к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ стало неисполнение должником в установленный срок указанного выше требования судебного пристава исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу от 27 марта 2015 года.
Между тем, как верно указал судья Арсеньевского городского суда Приморского края в своём решении, в период течения срока исполнения требования должностного лица подразделения службы судебных приставов должник по исполнительному производству предпринимал меры, направленные на погашение имеющейся задолженности. Так, 2, 3 и 6 апреля 2015 года он перевёл со своего счёта, открытого в ОАО «Сбербанк России», на лицевой счёт ОСП по Арсеньевскому городскому округу, открытый в УФК по Приморскому краю, для погашения задолженности по исполнительному производству № денежные средства в сумме 116000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении платёжными поручениями от 2, 3 и 6 апреля 2015 года № соответственно.
Кроме того, 6 апреля 2015 года Арбитражным судом Приморского края было принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Чекрыжова А.В. об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания задолженности в бюджет в размере ... копеек. То обстоятельство, что позже определением Арбитражного суда Приморского края от 29 апреля 2015 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Чекрыжова А.В. было отказано, не свидетельствует о злоупотреблении должником своим правом, которое было направлено на неисполнение требования судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, судья в решении пришёл к обоснованному выводу о том, что по состоянию на дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении у должностного лица административного органа отсутствовали основания для вывода о допущенном Чекрыжовым А.В. незаконном бездействии по неисполнению требования судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Арсеньевскому городскому округу постановление было обоснованно отменено судьёй Арсеньевского городского суда Приморского края с прекращением производства по делу об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чекрыжова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья П.А. Ровенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка