Решение Костромского областного суда от 28 февраля 2019 года №21-88/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 21-88/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нестеренко А.А. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 января 2019 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 января 2019 года, принятым по жалобе Нестеренко А.А., постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ изменено, наказание в виде штрафа снижено до 125 000 рублей.
В жалобе Нестеренко А.А. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
Из жалобы следует, что автотранспортное средство, принадлежащее Нестеренко А.А. имеет 5 осей, а в акте измерения указано, что у автомобиля 4 оси. Акт измерений не соответствует действительности. Автомобиль следовал пустым без груза, следовательно, перегруза не могло быть. Нестеренко А.А. было выдано специальное разрешение на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов (специальное разрешение N 0320380). Нагрузка на вторую ось определена неверно. Были взяты характеристики 4-х осного автотранспортного средства, в то время как автотранспортное средство Нестеренко А.А. имеет 5 осей. Неправильные характеристики, взятые для расчета, привели к неправильному расчету нагрузки на ось и как следствие к необоснованному привлечению Нестеренко А.А. к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Нестеренко А.А., нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. по адресу: <адрес> из центра водитель грузового автомобиля марки 647610 государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался без специального разрешения, с превышением нагрузки на 2 ось на 13,99% (11,399т. при предельно допустимой 10 тонн), установленной для данного участка дороги.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29, ч.2 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Фиксация административного правонарушения, совершенного Нестеренко А.А., была произведена специальным техническим средством - системой весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM, работающей в автоматическом режиме и имеющей функции фото и видеозаписи, свидетельство о поверке СП N 1832811, действительно до 21 декабря 2018 года
Совершение Нестеренко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Рассматривая жалобу, судья районного суда подтвердил вывод о виновности Нестеренко А.А., который основан на совокупности исследованных доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2018 года, актом измерения от 26 ноября 2018 года, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме, технической и юридической документацией в отношении использования и применения системы весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM.
Кроме того, виновность Нестеренко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании: представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО 1., а также старшего инженера отдела весового и габаритного контроля ЗАО "БДКО" ФИО2 Они подтверждают тот факт, что во время фиксации правонарушения, автомобиль, принадлежащий Нестеренко А.А., имеющий 5 осей, двигался на 4 осях, т.к. одна ось при незагруженном автомобиле была поднята, что послужило перегрузом второй оси транспортного средства.
Судья районного суда правильно при разрешении жалобы руководствовался положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", Правилами дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, и обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия в действиях Нестеренко А.А. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Судьей дана надлежащая оценка представленным заявителем доводам о невиновности Нестеренко А.А. которые повторяют доводы настоящей жалобы и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Нестеренко А.А. квалифицированы правильно.
Снижение наказания с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судьей мотивировано и отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 28 января 2019 года в отношении Нестеренко А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка