Определение Рязанского областного суда от 11 июня 2019 года №21-88/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 21-88/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО "Доминанта" Айкеркекова М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162190306142561 от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Доминанта",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ООО "Доминанта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление изменено в части размера назначенного административного штрафа.
Не согласившись с решением районного суда, защитник ООО "Доминанта" Айкеркеков М.М. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановленные по делу акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, защитник юридического лица Айкеркеков М.М. участвовал 29 апреля 2019 года при рассмотрении жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162190306142561 от 6 марта 2019 года в районном суде и в этот же день получил копию решения, что подтверждает его собственноручно сделанная запись в расписке о получении копии решения (л.д.51). В названном решении порядок и срок его обжалования разъяснены.
Жалоба на указанное решение подана Айкеркековым М.М., действующим в интересах общества ООО "Доминанта" на основании доверенности 69 АА 2121370 от 9 августа 2018 года, в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области 14 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте с почтовым идентификатором N17003735014045.
Указанная заявителем причина пропуска срока обжалования решения, а именно нахождение Айкеркекова М.М. в служебной командировке, не может быть признана судом уважительной и не свидетельствует о невозможности подачи жалобы ООО "Доминанта" в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Кроме того, ООО "Доминанта" не лишено возможности обжаловать решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года в соответствии с ч.5 ст.30.12 КоАП РФ как вступившее в законную силу с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Доминанта" Айкеркекова М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162190306142561 от 6 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Доминанта" отказать.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка