Решение Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 года №21-880/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 21-880/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чернова Александра Викторовича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Новоильнского районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 13 июля 2020 г. Чернов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Чернов А.В. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на нарушение Правил дорожного движения вторым водителем, который при перестроении из левой в правую полосу, по которой он ехал, не уступил дорогу; на несоответствие схемы установленным требованиям, отсутствие в ней знаков и разметки; указанные в схеме направление движения транспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения не соответствуют фактическим обстоятельствам, не указаны следы торможения.
Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Чернову А.В. отказано.
В жалобе Чернов А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы. Указывает, что фотографии с места дорожно-транспортного происшествия противоречат и схеме организации дорожного движения в месте столкновения, и схеме, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия, эти противоречия не были устранены при рассмотрении жалобы.
Чернов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2020 г. в 11 час. 10 мин. Чернов А.В., управляя автобусом "ПАЗ 32054" (государственный регистрационный знак N), на ул. Запсибовцев, 16Б г. Новокузнецка, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Тойота Камри" под управлением ФИО1., движущемуся попутно без изменения направления движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Чернова А.В., ФИО1., результатами осмотра транспортных средств, схемой места происшествия, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Чернова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Жалоба Чернова А.В. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под "Полосой движения" понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. "Перестроение" - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
При рассмотрении жалобы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия судом были установлены в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, приведены мотивы принятого решения, Исследованным доказательствам дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Судья пришел к правильному выводу о том, что объяснения Чернова А.В., место столкновения автомобилей, характер повреждений транспортных средств, ширина проезжей части в месте столкновения свидетельствуют о том, что Чернов А.В. при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения и поэтому имевшему преимущество в движении.
Доводы о недостоверности и неполноте данных, зафиксированных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для признания решения незаконным. Схема составлена самими водителями, как и фотофиксация места столкновения и расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителями без замечаний.
Оценив собранные доказательства в совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Чернова А.В. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения, а его действиям дана надлежащая квалификация по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Чернова А.В. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка