Решение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2019 года №21-880/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2019 года Дело N 21-880/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Журбина С. Е.,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 от 03 июля 2019 года Журбин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Журбина С.Е. состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на наличие вины Журбина С.Е. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ФИО1, Журбина С.Е., защитника Якушева В.В., извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 от 03 июля 2019 года Журбин С.Е. был признан виновным в том, что 29 июня 2019 года в 16 час. 20 мин., управляя в районе дома <адрес> автомобилем "КАМАЗ", государственный регистрационный знак N, создал помеху дорожному движению путем загрязнения дорожного покрытия (падение древесных отходов с кузова автомобиля), чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения.
Судьей районного суда вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Журбина С.Е. состава административного правонарушения.
При рассмотрении настоящей жалобы следует учесть следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Журбина С.Е. производства по делу об административном правонарушении, имели место 29 июня 2019 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 30 августа 2019 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку решением судьи районного суда постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Журбина С.Е. отменено, производство по делу прекращено, а срок давности привлечения последнего к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность отмены состоявшегося по делу решения и направлении дела на новое рассмотрение исключается.
При таких обстоятельствах, решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Журбина С. Е. оставить без изменения, а жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка