Решение Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2017 года №21-880/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 21-880/2017
Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Токаревой Т.Э. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Елиной М. А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Токаревой Т.Э. от 31 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Елиной М.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Елиной М.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Токарева Т.Э., не согласившись с решением судьи районного суда, просит его отменить.
В судебном заседании должностное лицо административного органа Токарева Т.Э. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Защитник Елиной М.А. - Тейдер Е.В. просил оставить судебное решение без изменения.
Потерпевшая Меркулова Л.Г. с доводами жалобы согласилась.
Представитель Меркуловой Л.Г. - Иваник В.Ф. просила судебное решение изменить.
Иные участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 26.06.2017 в 16 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X5, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Меркуловой Л.Г.; NISSAN BLUBERD, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Елиной М.А. и SUZUKI ESKUDO, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Рычковой Е.Г..
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Елиной М.А. в связи с истечением срока давности, судья районного суда пришел к выводу о неполноте рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть о существенном нарушении процессуальных требований, допущенных должностным лицом при рассмотрении дела, поскольку постановление вынесено без учета положений п. 6.2, ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; не дана оценка представленной в качестве доказательства видеозаписи с места совершения административного правонарушения; не устранены противоречия между заключением эксперта и пояснениями свидетеля; не установлена принадлежность светофорного объекта и не истребованы сведения у владельца светофорного объекта на перекрестке о его исправности, режима и периодичности смены сигналов светофора.
В настоящее время двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение (ст. 4.5 КоАП РФ) истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ указанное является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Елиной М.А. прекращено, а срок давности привлечения ее к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Елиной М. А. оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Токаревой Т.Э. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка