Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года №21-879/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 21-879/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Персей" ФИО2 на определение судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ N России по Республике Дагестан ФИО1 от 04.07.2019г. ООО "Персей" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2. ст. 8.37. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере N (N) рублей
ООО "Персей" <дата>г. обратился в Дербентский районный суд с жалобой на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики N N России по Республике Дагестан по делу об административном правонарушении от <дата> N об отмене и прекращении производство по делу.
Определением судьи Дербентского районного суда от <дата> жалоба ООО "Персей" направлена на рассмотрение по подсудности в Каспийский городской суд.
Определением судьи Каспийского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Персей" ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении юридического лица ООО "Персей", привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,.
Генеральный директор ООО "Персей" ФИО2 обратился в Верховный Суд РД с жалобой на определение судьи Каспийского городского суда от <дата>, в котором ставит вопрос об отмене данного определения и восстановления пропущенного срока обжалования, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав генерального директора ООО "Персей" ФИО2 и его представителя ФИО3, просивших определение судьи отменить, прихожу к выводу о том, что определение судьи Каспийского городского суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> была получена представителем ООО "Персей" <дата>, а срок обжалования вышеуказанного постановления истек <дата>.
Кроме того, в постановление по делу об административном правонарушении от <дата> дознавателя отдела дознания и административной практики N N России по РД ФИО1 юридическому лицу разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ. Несмотря на имеющиеся в полученных ООО "Персей" процессуальных документах разъяснениях о порядке и сроках обжалования постановления, юридическое лицо обратилось в Дербентский районный суд с заявлением об отмене вышеуказанного постановления в ином порядке, в порядке предусмотренном КАС РФ.
Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с подачей юридическим лицом жалобы в ином порядке, нельзя признать уважительной, поскольку указанные ООО "Персей" обстоятельства не лишали его возможности обратится с жалобой в установленный законом срок в порядке КоАП РФ.
Судья Каспийского городского суда пришел к обоснованному выводу о пропуске ООО "Персей" срока обжалования постановления дознавателя отдела дознания и административной практики N N России по РД ФИО1
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Каспийского городского суда соблюден.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи Каспийского городского суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.- 30.6 - КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Каспийского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Персей" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка